Se empantana el acuerdo entre los jueces y Rodolfo Suarez se mete en la discusión

Se empantana el acuerdo entre los jueces y Rodolfo Suarez se mete en la discusión

Los siete ministros de la Suprema Corte buscan consensuar modificaciones al proyecto de reforma del tribunal que impulsa el Gobierno pero están trabados. Desde Brasil, el gobernador sigue de cerca las negociaciones y le encargó al ministro Víctor Ibañez que intervenga para que haya acuerdo.

Gianni Pierobon

Gianni Pierobon

El proyecto de reforma de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza que impulsa el oficialismo continúa generando intensas discusiones en la Legislatura, en la Casa de Gobierno y en el Palacio Judicial. Si bien en las últimas horas trascendió que se habría alcanzado un consenso entre los ministros del alto tribunal para incorporar algunas modificaciones a la iniciativa, lo concreto es que este debate se encuentra trabado por el momento, lo que llevó a dilatar hasta la tarde la reunión de la comisión legislativa encargada de tratarlo. El gobernador Rodolfo Suarez se metió en las negociaciones y activó una maniobra para destrabar el acuerdo entre los jueces “supremos”.

Si bien se encuentra encabezando una gira comercial por Brasil, el mandatario provincial está siguiendo activamente las instancias del debate en torno al proyecto de reforma y la discusión interna en la Corte. Para esto encargó al ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Víctor Ibañez, involucrarse de lleno en las negociaciones entre los ministros del tribunal e intervenir para que se alcance un acuerdo entre ellos.

Tanto desde la cúpula del Poder Judicial como desde la Casa de Gobierno coinciden en que “la cuestión está bastante trabada”, pese a que había trascendido en las últimas horas que había un principio de acuerdo entre los jueces para incorporar modificaciones al proyecto de reforma original para que los cambios propuestos se hagan de forma escalonada.

Concretamente se habla de que los sorteos de jueces podrían comenzar con las causas relacionadas a lo contencioso administrativo, es decir aquellas demandas contra organismos estatales que ingresan directamente a la Corte. Mientras que para el resto de las causas, el colegio de jueces y el sorteo se comenzaría a aplicar a partir de mediados del 2023.

Los integrantes del máximo tribunal de Justicia de la provincia estuvieron hasta altas horas de la noche del lunes y desde las primeras horas de este martes analizando y discutiendo las modificaciones pero esto todavía no se ha materializado en un acuerdo, es decir que los ministros no han firmado nada hasta el momento.

Una muestra de esto es que hoy por la mañana la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) de la Cámara de Diputados esperaba recibir la “propuesta superadora de consenso” que se había solicitado a la Corte. Los legisladores se reunieron desde las 10:30, pero decidieron pasar a un cuarto intermedio para las 12, a la espera del proyecto.

Sin embargo, al mediodía tampoco llegó ninguna notificación desde el Palacio Judicial y se resolvió disponer un nuevo cuarto intermedio para las 19, para darle más tiempo a los jueces para que alcancen un acuerdo.

Desde el Ejecutivo provincial advierten que en la Corte no logran llegar a un acuerdo y es por eso que el gobernador Suarez, mientras se encuentra en una misión oficial en Brasil, designó al ministro Ibañez como representante para que intervenga en las negociaciones entre los jueces para destrabar la situación y que los magistrados alcancen un acuerdo.

En la Casa de Gobierno sostienen que la clave del proyecto sigue siendo abandonar el Forum Shopping e ir hacia el formato de colegio de jueces. “Mientras no se abandonen los principios del proyecto, se pueden llegar a ciertos acuerdos con algunos reparos que habían planteado algunos ministros”, afirman y remarcan que no ven con malos ojos que los cambios se implementen con gradualidad.

Por otra parte, en el entorno Suarez hay enojo con la postura que ha adoptado respecto a este proyecto el líder del PRO mendocino, Omar de Marchi, y particularmente con el hilo de Twitter que publicó anoche el diputado nacional, en el que entienden que se atribuía como un logro personal el posible acuerdo entre los jueces de la Corte.

“Está hablando de institucionalidad y acá la institucionalidad no está en juego de ninguna manera”, lanzaron desde el Gobierno provincial contra el exintendente de Luján. Remarcan que se trata de un proyecto que modifica el funcionamiento de la Corte para darle más transparencia y para abandonar el Forum Shopping y que plantean que sea votado en el ámbito que tiene que ser votado, que es la Legislatura.

Asimismo, también critican el planteo que realizaron desde el PRO respecto a la creación de cámaras intermedias en el fuero laboral y consideran que se trata de una modificación paralela que no soluciona el Forum Shopping.

En este sentido, desde el partido aliado de la UCR condicionan su acompañamiento al proyecto de reforma de la Corte, tanto en el debate de comisiones como en la votación en el recinto, a la llegada de la propuesta consensuada con la firma de los siete ministros del tribunal.

Temas

¿Querés recibir notificaciones de alertas?